AIMakers
Retour au blog

· Othmane Halim

Ce site est lui-même un produit IA. Voici comment on l'a construit.

Le site aimakers.fr est construit avec Claude Code, relu par des agents, optimisé pour les moteurs IA et audité par des agents aux angles différents. Transparence complète sur la méthode.

Le site que vous lisez en ce moment est un produit IA. Pas au sens marketing du terme : au sens littéral. Il est construit avec Claude Code, son contenu passe par des agents de relecture, ses audits sont menés par des agents, et des humains arbitrent chaque publication. On vous montre l'envers du décor, parce que c'est la meilleure preuve qu'on puisse vous donner.

Construit avec Claude Code, en itérations courtes

Ce site n'a pas été confié à une agence web. Il est développé en interne, avec Claude Code, par une équipe réduite. La méthode : des itérations courtes. Une section est proposée, revue, corrigée ou jetée, puis on passe à la suivante. Pas de refonte de six mois, pas de cahier des charges figé.

Ce mode de travail change la nature du site. Ce n'est plus un projet qu'on livre puis qu'on laisse vieillir : c'est un produit qu'on fait évoluer en continu, au même rythme que l'offre et les positions du cabinet. Quand un chiffre change ou qu'une page ne tient plus la route, la correction se fait dans la journée, pas au prochain "chantier site".

Le contenu passe par des agents de relecture

Tout le monde connaît le problème du contenu généré par IA : les formules creuses, les promesses interchangeables, le ton de brochure. Notre réponse n'est pas d'écrire sans IA, c'est de relire avec.

Chaque page passe par des agents de relecture avec des mandats précis. L'un chasse les formules creuses : les mots qui sonnent bien et ne disent rien, les tics de langage qui trahissent un texte généré et jamais relu. Un autre vérifie la cohérence des chiffres entre les pages : un site qui affiche un chiffre sur la page d'accueil et un autre sur la page offre détruit sa propre crédibilité, et c'est exactement le genre d'incohérence qu'un humain pressé laisse passer et qu'un agent systématique attrape.

Ces agents ne publient rien. Ils signalent, proposent, argumentent. La décision finale reste humaine.

Des choix techniques au service du GEO

Une part croissante de nos prospects ne nous découvre plus par Google mais en posant une question à un moteur IA. Le site est donc construit pour être lisible par ces moteurs, un travail qu'on appelle GEO et qu'on mène aussi pour nos clients.

Concrètement : les contenus importants sont rendus côté serveur, pas assemblés dans le navigateur, pour qu'un crawler IA lise la page complète sans exécuter de JavaScript. Un fichier llms.txt expose la structure du site aux moteurs génératifs. Les données structurées décrivent qui nous sommes et ce que nous faisons dans un format que les machines exploitent directement. Et quand on avance un fait, on cite la source : les moteurs IA privilégient les contenus vérifiables, les lecteurs humains aussi.

Rien de tout ça n'est spectaculaire. C'est une accumulation de décisions techniques discrètes, prises page par page, avec un critère unique : est-ce qu'une machine qui lit cette page en ressort avec une information exacte et attribuable.

Des audits menés par des agents, arbitrés par des humains

Dernière brique : le site est audité régulièrement par des agents avec des angles volontairement différents. Un audit funnel : où les visiteurs décrochent, ce qui manque pour passer à l'action. Un audit design : hiérarchie visuelle, lisibilité, cohérence. Un audit vision : est-ce que le site raconte encore ce que le cabinet est en train de devenir, ou une version datée de lui-même.

Trois angles, trois diagnostics, souvent contradictoires. C'est voulu. Un audit funnel pousse à ajouter des appels à l'action partout ; un audit design pousse à en retirer. L'arbitrage entre ces tensions est un travail humain, et c'est le même principe que pour le contenu : l'IA produit les analyses, l'humain décide ce qui est publié. Cette série d'articles existe d'ailleurs parce qu'un de ces audits a pointé un écart entre ce qu'on raconte et ce qu'on montre.

Le test qu'on vous suggère

Si un cabinet vous vend la transformation IA, regardez comment il construit ses propres outils. Son site, ses process internes, sa façon de produire. Si la réponse est "comme tout le monde, mais on a un beau discours", vous avez votre réponse.

La nôtre est documentée, y compris sur la partie visibilité dans les moteurs IA, que l'on détaille sur notre page SEO et GEO.

Un process à automatiser en tête ?

30 minutes pour analyser vos workflows et identifier vos 3 premiers quick wins IA. Gratuit, sans engagement.

« AI Makers a rendu le GEO compréhensible et exploitable par nos équipes métiers. Leur capacité à comprendre rapidement les enjeux business et à traduire des sujets techniques en recommandations actionnables a clairement fait la différence. Un partenaire sérieux et pédagogue. »
Mickaël MinaMickaël Mina · Directeur IA · Sage

9,6/10 satisfaction moyenne · 100% de recommandations

Schneider ElectricGepromedAmgenSageDélifranceAS MonacoEmirates NBDGroupe PartoucheEmpruntisAstraNICEIFAThinkONEESN Engit
Ambassadeur Osez l'IAPartenaire Anthropic